Porażka Żurka. Przegrał w Sądzie Najwyższym
Wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Piotra Schaba Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do Sądu Najwyższego w styczniu. Sprawa dotyczyła konferencji prasowej rzecznika dyscyplinarnego sędziów z końca maja 2022 roku.
Co powiedział sędzia Piotr Schab?
– Sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie Waldemar Ż. będąc członkiem Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2012-2018, przynajmniej w 64 sprawach wedle naszych ustaleń dopuścił się fałszu sygnowanych przez siebie orzeczeń, polegającego w wiodącym zakresie na podaniu nieprawdziwej daty wydania tych orzeczeń – powiedział wówczas o Waldemarze Żurku sędzia Piotr Schab.
Waldemar Żurek skrytykował słowa sędziego
Tego samego dnia obecny minister sprawiedliwości, odpowiadając na zarzuty rzecznika dyscyplinarnego, stwierdził,, że sprawa ta to "kolejna polityczna wydmuszka i nieudolna próba znalezienia na niego czegokolwiek".
– Od kilku lat jestem "trałowany" na różne sposoby, a działający z umocowania ministra Zbigniewa Ziobry tzw. rzecznicy dyscyplinarni nieudolnie próbują cokolwiek na mnie znaleźć. Nigdy nie dopuściłem się żadnego przestępstwa, żadnego fałszowania – powiedział wtedy Waldemar Żurek, który sprawował wówczas funkcję sędziego.
W marcu 2023 roku do prokuratury trafiło w tej sprawie zawiadomienie złożone przez pełnomocnika Waldemara Żurka. Prokuratura odmówiła śledztwa, ale sprawa została na nowo podjęta w 2024 roku.
Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu
Na początkach 2026 roku do Sądu Najwyższego trafił wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Piotra Schaba.
Sędzia Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN Zbigniew Korzeniowski ocenił we wtorek, że na konferencji prasowej rzecznika dyscyplinarnego sędziów w 2022 roku "zostało za dużo powiedziane", jednak Sąd Najwyższy odmówił zdjęcia immunitetu z sędziego.
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Piotr Schab jest karnistą, a w postępowaniu cywilnym "taka rzecz jak data orzeczenia" to nie jest sedno sprawy.
– Ci, którzy nie mają bieżącego obowiązku rozstrzygania spraw cywilnych, którzy nie znają tych wszystkich subtelności i tej autonomiczności prawa cywilnego, to uzasadnia, że sędzia Schab był w błędzie co do tego wszystkiego – dodał.
Podkreślił przy tym, że błąd "prawnikom się zdarza".